 |
La fin de vie
Merci pour la remarquable étude d’Éric Hernandez « La fin de vie ». Sujet difficile s’il en fut... Enfin une approche parfaitement juste des soins palliatifs ; les problèmes sont bien posés ; le style est clair... Oui, merci beaucoup !
Claire Poisson, Paris.
L’Humanité intégrale
Fidèle abonné, de tradition catholique, voici ma première réflexion après avoir regardé la 1re de couverture (Martin Luther et Catharina von Bora) puis la citation de la 4e de couverture de Wilfred Monod :
Jésus Christ ne peut pas être le type de l’humanité intégrale car c’est un homme, soit donc environ le type d’une moitié de l’humanité. Je suis un homme et par là je pourrais m’identifier à Martin Luther. En aucun cas je ne pourrais m’identifier à Catharina von Bora mais je pourrais m’identifier à l’homme qui l’aurait aimé et qui se serait attaché à elle.
Le vrai type de l’humanité intégrale devrait être androgyne, ce qui n’existe pas. Peut-on vraiment s’identifier (se reconnaître ?) à (en) Jésus Christ en faisant abstraction de son sexe à lui ?
L’être humain de Gn 1,26-27 (car je crois que Gn 2,21-25 est un « parti- pris » masculin) est homme ou femme. Ce ne sont ni l’homme ni la femme qui sont « faits » à l’image de Dieu mais l’être humain et il est « fait » duel, binaire...
Aucun être humain n’a pu ou ne peut être homme et femme à la fois. Voilà pour moi où commence le mystère et donc le problème, notamment celui de Jésus Christ...
La typologie est aussi dangereuse à manier que l’analogie...
Dans le reste du journal de mars, la question « où est la femme ? » se pose aussi pour les articles de M. Leconte (si Abba/Papa, où est Maman ?), L. Pernot (où est la bergère ?), B. Le Bastard (ecce femina ?) et M. et M. Deladoeuille (... des hommes, pas des femmes...). Est ce que le mariage bisexuel est un oxymore ou une future revendication ?
Bruno Thirion, Boulogne-Billancourt |
