Nest-ce pas le
mal du siècle ? Ce culte de largent ? Cette recherche permanente
des biens de ce monde ? Cet intérêt excessif pour le dernier
gadget à la mode ? Et même ce culte du corps et de son
bien être ? Sans parler du matérialisme marxiste qui nie
les valeurs spirituelles.
Du point de vue de la philosophie, le matérialisme
est beaucoup plus intéressant. En simplifiant, il fut défendu
par Aristote, alors que Platon défendait le spiritualisme. Pour
Aristote, le domaine spirituel est une production de la matière
et lâme est indissociable du corps. Elle en est «
la forme », cest-à-dire lui donne sa raison dêtre
(comme la forme de la chaise lui donne sa raison dêtre,
mais est indissociable de sa matière). Pour Platon, au contraire,
lesprit est une réalité première qui préexiste
au monde matériel et qui le crée. Si bien que les âmes
préexistent aux corps et ne font que venir sy loger, en
attendant de pouvoir rejoindre le monde den haut.
On comprend que le christianisme, demblée,
ait préféré Platon à Aristote et quil
ait fallu nen déplaise au Pape linfluence
arabo-musulmane du Moyen Âge pour que le christianisme veuille
bien redécouvrir le rationalisme dAristote. Ce ne fut dailleurs
pas sans mal, et lÉglise commença par condamner
cette influence de la raison sur la théologie. Cest Thomas
dAquin qui était principalement visé. Mais quand
lÉglise saperçut que, grâce à
des raisonnements compliqués et peu logiques, Thomas réussissait
à préserver tous les dogmes, y compris les plus irrationnels,
elle le canonisa. La raison, au lieu déclairer la théologie,
en était devenue la servante.
Vous avez compris : je suis un matérialiste.
Henri
Persoz